A 29. cikk szerinti adatv\u00e9delmi munkacsoport \u00fajabb jelent\u0151s \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1st tett k\u00f6zz\u00e9, ez\u00fattal a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s fogalm\u00e1r\u00f3l (Opinion 15\/2011 on the definition of consent), melyet a 2011. j\u00falius 13-i \u00fcl\u00e9sen fogadtak el.<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s az adatv\u00e9delmi, illetve az e-Privacy ir\u00e1nyelv egyik k\u00f6zponti fogalma, illetve a l\u00e9tez\u0151 adatkezel\u00e9si jogalapok egyike. Jelent\u0151s\u00e9ge abban mutatkozik meg, hogy annak helyes haszn\u00e1lata az egy\u00e9n inform\u00e1ci\u00f3s \u00f6nrendelkez\u00e9si jog\u00e1nak t\u00e9nyleges gyakorl\u00e1s\u00e1t teszi lehet\u0151v\u00e9.<\/p>\n
Az ir\u00e1nyelv \u00e9rtelm\u00e9ben a “az \u00e9rintett hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sa” az \u00e9rintett akarat\u00e1nak \u00f6nk\u00e9ntes, hat\u00e1rozott \u00e9s t\u00e1j\u00e9kozott kinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1sa, amellyel beleegyez\u00e9s\u00e9t adja az \u0151t \u00e9rint\u0151 szem\u00e9lyes adatok kezel\u00e9s\u00e9hez. T\u00f6bb tag\u00e1llamban elt\u00e9r\u0151en \u00e9rtelmezik e fogalom-meghat\u00e1roz\u00e1s egyes elemeit \u2013 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az online k\u00f6rnyezetben \u2013, \u00e9ppen ez\u00e9rt a munkacsoport \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy gyakorlati p\u00e9ld\u00e1k \u00fatj\u00e1n tesz k\u00eds\u00e9rletet ezen fogalmi elemek tiszt\u00e1z\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n
A munkacsoport t\u00f6rt\u00e9neti elemz\u00e9se r\u00f6gz\u00edti, hogy a 108-as sz\u00e1m\u00fa ET egyezm\u00e9nyben a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s nem j\u00e1tszott jelent\u0151s szerepet, mivel az ET-egyezm\u00e9ny az ir\u00e1nyelvvel ellent\u00e9tben nem r\u00f6gz\u00edtett adatkezel\u00e9si jogalapokat. A 95\/46\/EK ir\u00e1nyelv ezzel szemben m\u00e1r kezdetekt\u0151l fogva r\u00f6gz\u00edtette a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s koncepci\u00f3j\u00e1t. Az ir\u00e1nyelvben a \u201ekifejezett kinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s\u201d helyett \u2013 kell\u0151 rugalmass\u00e1g \u00e9rdek\u00e9ben \u2013 a \u201ehat\u00e1rozott kinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s\u201d kifejez\u00e9st vett\u00e9k f\u00f6l, m\u00edg a v\u00e9gs\u0151 sz\u00f6vegben a k\u00fcl\u00f6nleges szem\u00e9lyes adatok vonatkoz\u00e1s\u00e1ban az \u00edr\u00e1sbeli hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s helyett a \u201ekifejezett hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u201d k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t r\u00f6gz\u00edtett\u00e9k. A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s alapvet\u0151 szerep\u00e9t az EU Alapjogi Charta 8. cikk (2) bekezd\u00e9se is elismerte, mikor azt r\u00f6gz\u00edti, hogy szem\u00e9lyes adatot csak az \u00e9rintett szem\u00e9ly hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sa alapj\u00e1n vagy valamilyen m\u00e1s, a t\u00f6rv\u00e9nyben r\u00f6gz\u00edtett jogos okb\u00f3l lehet kezelni. Teh\u00e1t a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s kiemelked\u0151en fontos, azonban nem kiz\u00e1r\u00f3lagos jogalapja a szem\u00e9lyes adatok kezel\u00e9s\u00e9nek.<\/p>\n
Sz\u00e1mottev\u0151 elt\u00e9r\u00e9sek l\u00e9teznek a tag\u00e1llamok k\u00f6z\u00f6tt az ir\u00e1nyelv \u201ehozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u201d-t \u00e9rint\u0151 \u00e1t\u00fcltet\u00e9s\u00e9ben, mivel egyes esetekben annak fogalm\u00e1t nem \u00fcltett\u00e9k \u00e1t (Franciaorsz\u00e1g, Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g), azonban az a joggyakorlatban \u2013 t\u00e1maszkodva az ir\u00e1nyelv fogalom-meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ra \u2013 ezen orsz\u00e1gok eset\u00e9ben is pontosan kimunk\u00e1lt. A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st ezt meghalad\u00f3an m\u00e1s jogter\u00fcleten, \u00edgy a szerz\u0151d\u00e9si jogban is alkalmazz\u00e1k. Mindez azt jelenti, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9nek \/ \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g\u00e9nek meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9ben szerz\u0151d\u00e9sen alapul\u00f3 jogalap eset\u00e9ben a szerz\u0151d\u00e9si jog akaratnyilatkozatra vonatkoz\u00f3 felt\u00e9teleit is figyelembe kell venni. <\/p>\n
A munkacsoport v\u00e9lem\u00e9nye jelzi, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s nem az egyetlen \u00e9s nem is kiz\u00e1r\u00f3lagos jogalapja az adatkezel\u00e9snek, mivel az ir\u00e1nyelv \u00f6t tov\u00e1bbi jogalapot neves\u00edt. A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s teh\u00e1t
\n– nem tekinthet\u0151 minden esetben a legmegfelel\u0151bb jogalapnak, illetve ez sem ad t\u00f6bb man\u0151verez\u00e9si lehet\u0151s\u00e9get, mint az egy\u00e9b adatkezel\u00e9si jogalapok;
\n– a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s sem ker\u00fclheti meg az adatkezel\u0151t terhel\u0151 adatmin\u0151s\u00e9gi k\u00f6vetelm\u00e9nyeket, az adatkezel\u00e9s tisztess\u00e9g\u00e9t, sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t, ar\u00e1nyoss\u00e1g\u00e1t;
\n– a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s csak kiv\u00e9teles k\u00f6rben lehet jogalapja olyan adatkezel\u00e9snek, ami egy\u00e9bk\u00e9nt tiltott.<\/p>\n
A v\u00e9lem\u00e9ny elismeri, hogy a megfelel\u0151 jogalap megv\u00e1laszt\u00e1sa sokszor nem k\u00e9zenfekv\u0151, egyidej\u0171leg t\u00f6bb jogalap is v\u00e1laszhat\u00f3 az adatkezel\u00e9shez (azt semmi nem z\u00e1rja ki), illetve meg kell vizsg\u00e1lni, hogy a v\u00e1lasztott jogalapot meghalad\u00f3 adatkezel\u00e9s legitim\u00e1lhat\u00f3-e hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s \u00fatj\u00e1n. Ebb\u0151l a szempontb\u00f3l a v\u00e9lem\u00e9ny a 7. cikk a) pontja \u00e9s b) pontja k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get emeli ki (amit egy\u00e9bk\u00e9nt a magyar jog nem ismer). \u00cdgy a 7. cikk (b) pontj\u00e1n alapul\u00f3 adatkezel\u00e9s szigor\u00faan a szerz\u0151d\u00e9shez, illetve annak teljes\u00edt\u00e9s\u00e9hez k\u00f6t\u0151dik, m\u00edg az ezt meghalad\u00f3 adatkezel\u00e9snek adott esetben a 7. cikk a) pontj\u00e1ban r\u00f6gz\u00edtett felt\u00e9teleknek sz\u00fcks\u00e9ges eleget tennie.<\/p>\n
Rendelkez\u00e9s<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s fogalma az inform\u00e1ci\u00f3s-\u00f6nrendelkez\u00e9si jog koncepci\u00f3j\u00e1val f\u00fcgg \u00f6ssze, melynek alapj\u00e1n az adatalany maga d\u00f6nt szem\u00e9lyes adatai kezel\u00e9s\u00e9r\u0151l. Ezzel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben pedig a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st szigor\u00fa k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek vetik al\u00e1, mivel az adatkezel\u00e9s adott esetben az adatalany valamely alapjog\u00e1val \u00e1llhat szemben. A munkacsoport azonban kiemeli, hogy az inform\u00e1ci\u00f3s \u00f6nrendelkez\u00e9si jog gyakorl\u00e1s\u00e1nak nem csup\u00e1n a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s lehet az alapja, ugyanis az ir\u00e1nyelv a tiltakoz\u00e1st is ismeri, igaz, ez az adatkezel\u00e9s m\u00e1sik f\u00e1zis\u00e1ban keletkezik, mikor is az adatkezel\u00e9s m\u00e1r folyamatban van \u00e9s annak jogalapja nem az \u00e9rintett hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sa.
\nA munkacsoport megjegyzi, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s t\u00e9nye nem mentes\u00edti az adatkezel\u0151t azon ir\u00e1nyelv szerinti k\u00f6telezetts\u00e9gei al\u00f3l, illetve az nem legitimiz\u00e1lhat olyan adatkezel\u00e9st, mint ami p\u00e9ld\u00e1ul tisztess\u00e9gtelen. Szint\u00e9n a rendelkez\u00e9s aspektusa az adatkezel\u00e9shez adott hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s visszavon\u00e1sa, ami a munkacsoport \u00e1ll\u00e1spontja szerint nem lehet retroakt\u00edv.<\/p>\n
Transzparencia<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s m\u00e1sodik dimenzi\u00f3ja a transzparencia, ami a megfelel\u0151 t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1shoz k\u00f6t\u0151dik, illetve ami a hat\u00e1lyos hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s illetve az adatkezel\u00e9s tisztess\u00e9gess\u00e9g\u00e9nek felt\u00e9tele. A t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st abban az id\u0151pontban kell ny\u00fajtani, amikor a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st k\u00e9rik, illet\u0151leg a t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1snak sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en ki kell terjednie az adatkezel\u00e9s l\u00e9nyeges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyire. (l\u00e1sd err\u0151l az ir\u00e1nyelv 10. cikk\u00e9ben foglaltakat)<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s kifejez\u00e9se<\/p>\n
Ez a pont az (\u00f6n)rendelkez\u00e9s gyakorl\u00e1s\u00e1hoz k\u00f6t\u0151dik \u00e9s azt veszi sz\u00e1mba, hogy mik\u00e9nt gyakorolhat\u00f3 \/ mik\u00e9nt fejthet\u0151 ki a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s. A munkacsoport \u00e1ll\u00e1spontja szerint az ir\u00e1nyelv egyes rendelkez\u00e9seinek \u00f6sszevet\u00e9se alapj\u00e1n a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s csak el\u0151zetesen adhat\u00f3 meg. (A n\u00e9met ir\u00e1nyelvi verzi\u00f3 p\u00e9ld\u00e1ul az \u201eEinwilligung\u201d sz\u00f3t haszn\u00e1lja, ami el\u0151zetes beleegyez\u00e9st jelent.)<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s kifejez\u00e9s\u00e9re a 2(h) cikk a \u201ejelz\u00e9s\u201d\/\u201dkinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s\u201dkifejez\u00e9st haszn\u00e1lja, amelynek egy\u00e9rtelm\u0171nek (7. cikk (a)) \u00e9s k\u00fcl\u00f6nleges adatok eset\u00e9ben kifejezettnek kell lennie (8. cikk (a)). A munkacsoport hangs\u00falyozza, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s alapvet\u0151en k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik a tiltakoz\u00e1st\u00f3l (l\u00e1sd 14. cikket). A 7 cikk (a) pontja alapj\u00e1n addig nem kezelhet\u0151 az adat, m\u00edg a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s beszerz\u00e9se meg nem t\u00f6rt\u00e9nik, addig a 7 cikk (f) pontja alapj\u00e1n az adatkezel\u00e9s eg\u00e9szen addig megengedett, m\u00edg azzal szemben az adatalany nem \u00e9l tiltakoz\u00e1ssal. Mint azt a munkacsoport a WP 114. sz\u00e1m\u00fa munkadokumentum\u00e1ban is kifejtette: \u201ea hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s, mint pozit\u00edv cselekv\u00e9s jelent\u0151s\u00e9ge kiz\u00e1rja minden olyan rendszer alkalmaz\u00e1s\u00e1t, melynek alapj\u00e1n az adatalany csak azt k\u00f6vet\u0151en tiltakozhatna az adattov\u00e1bb\u00edt\u00e1ssal szemben, miut\u00e1n m\u00e1r arra kor\u00e1bban sor ker\u00fclt.\u201d<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s egyes elemeinek analiz\u00e1l\u00e1sa:<\/p>\n
A munkacsoport \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1sa a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s k\u00f6vetkez\u0151 elemeit azonos\u00edtotta az ir\u00e1nyelvben meghat\u00e1rozott fogalomb\u00f3l:<\/p>\n
1. \u201evalamely akaratnyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s\u201d<\/p>\n
A munkacsoport szerint
\n– ennek form\u00e1ja nincs meghat\u00e1rozva, b\u00e1rmely m\u00f3dot \u00f6lthet, amib\u0151l a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sra lehet k\u00f6vetkeztetni, \u00edgy az t\u00e1gan \u00e9rtelmezend\u0151;
\n– valamely cselekv\u00e9st jelent, teh\u00e1t a hallgat\u00e1s nem \u00e9rtelmezhet\u0151 hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sk\u00e9nt, ami az ir\u00e1nyelv 7. cikk (a) pontj\u00e1nak \u201ehat\u00e1rozotts\u00e1gra\u201d vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9b\u0151l is k\u00f6vetkezik;<\/p>\n
2. \u201e\u00f6nk\u00e9ntes\u201d<\/p>\n
– akkor \u00f6nk\u00e9ntes, ha t\u00e9nyleges v\u00e1laszt\u00e1si lehet\u0151s\u00e9g l\u00e9tezik; <\/p>\n
– amennyiben az adatalany az adatkezel\u0151 befoly\u00e1sa alatt \u00e1ll, illetve f\u00fcgg t\u0151le \u00e9s tarthat t\u0151le, hogy hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1ban elt\u00e9r\u0151en kezelik, \u00fagy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s nem \u00f6nk\u00e9ntes;<\/p>\n
– ezzel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben a munkacsoport m\u00e1r sz\u00e1mos alkalommal foglalkozott a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s alkalmaz\u00e1s\u00e1val (\u00edgy munkaviszony vagy eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi szektorba tartoz\u00f3 adatkezel\u00e9sekn\u00e9l) \u00e9s t\u00f6bbsz\u00f6r kifejtette, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s alkalmaz\u00e1s\u00e1t olyan esetekre sz\u00fcks\u00e9ges sz\u0171k\u00edteni, mikor az adatalany t\u00e9nyleges d\u00f6nt\u00e9si lehet\u0151s\u00e9ggel rendelkezik \u00e9s a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s ut\u00f3bb h\u00e1tr\u00e1ny n\u00e9lk\u00fcl visszavonhat\u00f3; \u00edgy megt\u00e9veszt\u0151 vagy \u00e9ppen az adatkezel\u00e9s tisztess\u00e9gess\u00e9g\u00e9vel kapcsolatos probl\u00e9m\u00e1t okozhat, mikor ilyen helyzet hi\u00e1ny\u00e1ban t\u00e1maszkodnak erre az adatkezel\u00e9si jogalapra;<\/p>\n
– visszavon\u00e1s ut\u00e1n az adatkezel\u00e9s m\u00e1s jogalap \u00fatj\u00e1n folytat\u00f3dhat, azonban ez azt a k\u00e9rd\u00e9st veti fel, hogy mi\u00e9rt nem t\u00e1maszkodtak eredetileg is erre a jogalapra. Amennyiben a megfelel\u0151 visszavon\u00e1s lehet\u0151s\u00e9ge nem adott, \u00fagy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s k\u00e9rd\u00e9se szint\u00e9n probl\u00e9m\u00e1s lehet;<\/p>\n
– b\u00e1r a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s sz\u00e1mos esetben \u201egyenge\u201d jogalap, nem z\u00e1rhat\u00f3 ki annak alkalmaz\u00e1sa, felt\u00e9ve, hogy haszn\u00e1lat\u00e1nak megvannak a megfelel\u0151 garanci\u00e1i; a \u201ef\u00fcgg\u0151s\u00e9g\u201d l\u00e9t\u00e9n k\u00edv\u00fcl olyan elemek is figyelembe veend\u0151k, mint a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s anyagi, \u00e9rzelmi vagy gyakorlati dimenzi\u00f3i. \u00cdgy a munkacsoport szerint hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1ban jelent\u0151s t\u00f6bbletk\u00f6lts\u00e9g l\u00e9te, test-szkennerek alkalmaz\u00e1sa helyett motoz\u00e1s, illet\u0151leg ak\u00e1r az adatkezel\u0151 szem\u00e9lye vagy term\u00e9szete is mind arra utalhatnak, hogy nincs t\u00e9nyleges v\u00e1laszt\u00e1s. \u00cdgy k\u00f6zjogi adatkezel\u0151k \/ hat\u00f3s\u00e1gok eset\u00e9ben, akik hat\u00f3s\u00e1gi jogk\u00f6rrel vannak felruh\u00e1zva, jelezheti a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s probl\u00e9m\u00e1s volt\u00e1t \u00e9s m\u00e1s jogalapra, mint a 7. cikk (c) pontj\u00e1ra (jogi k\u00f6telezetts\u00e9g teljes\u00edt\u00e9s\u00e9re) vagy \u00e9ppen 7. cikk (e) pontra (k\u00f6zhatalom gyakorl\u00e1sa) lenne sz\u00fcks\u00e9ge alapozni.<\/p>\n
3. \u201ehat\u00e1rozott\u201d<\/p>\n
A munkacsoport szerint a hat\u00e1rozotts\u00e1g jelent\u00e9se, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1snak konkr\u00e9tan meghat\u00e1rozott adatkezel\u00e9shez illetve adatkezel\u00e9si m\u0171veletekhez sz\u00fcks\u00e9ges rendel\u0151dnie, ekk\u00e9nt a blanketta hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sok alkalmaz\u00e1sa nem elfogadhat\u00f3. Hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st olyan m\u0171veletekhez egyszer sz\u00fcks\u00e9ges beszerezni, melyek l\u00e9t\u00e9t az adatalany sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en elv\u00e1rhatja az adott adatkezel\u00e9ssel kapcsolatosan. Az adatkezel\u00e9s c\u00e9lj\u00e1nak megv\u00e1ltoz\u00e1sa azonban ism\u00e9telt hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st tehet sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9. Tov\u00e1bb\u00e1 egyes adatkezel\u00e9si c\u00e9lzatok egyidej\u0171leg k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sok beszerz\u00e9s\u00e9t tehetik sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9.<\/p>\n
4. \u201et\u00e1j\u00e9kozott\u201d <\/p>\n
A t\u00e1j\u00e9kozotts\u00e1g a 10-11. cikkekbe foglalt inform\u00e1ci\u00f3k ny\u00fajt\u00e1s\u00e1t teszi sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9. Mint azt a munkacsoport kor\u00e1bban kifejtette, ez mag\u00e1ban foglalja:<\/p>\n
– a t\u00e9nyek \u00e9s k\u00f6vetkezm\u00e9nyek megismer\u00e9s\u00e9t \u00e9s \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t;<\/p>\n
– \u00e9rthet\u0151 nyelvezettel, megfelel\u0151 m\u00e9lys\u00e9g\u0171 \u00e9s pontos \/ helyes inform\u00e1ci\u00f3 ny\u00fajt\u00e1s\u00e1t;<\/p>\n
– az adatkezel\u00e9s relev\u00e1ns k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l teljes k\u00f6rben,<\/p>\n
– melybe benne vannak a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s megad\u00e1s\u00e1nak k\u00f6vetkezm\u00e9nyei is.<\/p>\n
Itt a munkacsoport a WP12-es munkadokumentumra is hivatkozik, melynek \u00e9rtelm\u00e9ben az adatalanyt a megfelel\u0151 szint\u0171 v\u00e9delem n\u00e9lk\u00fcl k\u00fclf\u00f6ldre t\u00f6rt\u00e9n\u0151 adattov\u00e1bb\u00edt\u00e1s kock\u00e1zatair\u00f3l is ki kell oktatni.
\nA fentiek k\u00e9t l\u00e9nyegi k\u00f6vetelm\u00e9nyt foglalnak magukba, melyek<\/p>\n
– a t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s min\u0151s\u00e9g\u00e9re (a t\u00e1j\u00e9kozotts\u00e1gra), tov\u00e1bb\u00e1<\/p>\n
– a hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151s\u00e9gre vonatkoznak, ugyanis azt k\u00f6zvetlen\u00fcl az adatalany r\u00e9sz\u00e9re sz\u00fcks\u00e9ges ny\u00fajtani. Nem elegend\u0151 teh\u00e1t, ha a t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s csak \u201evalahol hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151\u201d.<\/p>\n
Tov\u00e1bbi l\u00e9nyeges elem a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s periodikus revide\u00e1l\u00e1sa, teh\u00e1t az, hogy id\u0151szakos meger\u0151s\u00edt\u00e9se l\u00e9te az adatalany r\u00e9sz\u00e9r\u0151l.<\/p>\n
5. A 7. cikk (a) pontja \u2013 \u201eegy\u00e9rtelm\u0171s\u00e9g\u201d<\/p>\n
B\u00e1r nem tartozik a fogalom-meghat\u00e1roz\u00e1s k\u00f6r\u00e9be, azonban egy\u00fctt olvasand\u00f3 az ir\u00e1nyelv \u00e1ltal r\u00f6gz\u00edtett hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s-fogalommeghat\u00e1roz\u00e1s a 7. cikk (a) pontj\u00e1val, amely azt a k\u00f6vetelm\u00e9nyt r\u00f6gz\u00edti, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1snak \u201eegy\u00e9rtelm\u0171nek\u201d kell lennie. Ez azt jelenti, hogy nem hagyhat k\u00e9ts\u00e9get a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s t\u00e9ny\u00e9t illet\u0151en. Ez valamif\u00e9le elj\u00e1r\u00e1srend bevezet\u00e9s\u00e9t k\u00f6veteli meg az adatkezel\u0151k r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, ami biztos\u00edtja ezen k\u00f6vetelm\u00e9ny \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9t kifejezetts\u00e9g vagy m\u00e1s m\u00f3dszer \u00fatj\u00e1n, illetve azt a k\u00e9rd\u00e9st veti fel, hogy az adatkezel\u0151 ennek l\u00e9t\u00e9t mik\u00e9nt igazolja.<\/p>\n
A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s egy\u00e9rtelm\u0171s\u00e9ge azt is jelenti, hogy hallgat\u00e1s t\u00e9nye, cselekv\u00e9s vagy tiltakoz\u00e1s hi\u00e1nya nem jelenthet hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st.<\/p>\n
A 8. cikk (2) bekezd\u00e9s (a) pontja k\u00fcl\u00f6nleges adatok vonatkoz\u00e1s\u00e1ban pedig m\u00e9g szigor\u00fabb k\u00f6vetelm\u00e9nyt t\u00e1maszt, mivel az \u201ekifejezett\u201d hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st \u00edr el\u0151. Ennek azonban nem sz\u00fcks\u00e9ges \u00edr\u00e1sban megt\u00f6rt\u00e9nnie, igaz, jellemz\u0151je \u00e1ltal\u00e1ban az \u00edr\u00e1sbeli forma. Opt-out megold\u00e1sok ennek nem felelnek meg. A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1snak azonban nem \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9gi felt\u00e9tele a r\u00f6gz\u00edt\u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge.<\/p>\n
A munkacsoport a fentieket meghalad\u00f3an elemzi a korl\u00e1tozottan cselekv\u0151k\u00e9pes szem\u00e9lyek hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak felt\u00e9teleit, azonban itt r\u00f6gz\u00edti, hogy harmoniz\u00e1ci\u00f3 hi\u00e1ny\u00e1ban itt komoly elt\u00e9r\u00e9sek vannak egyes tag\u00e1llamok ter\u00fclet\u00e9n.<\/p>\n
Az ePrivacy ir\u00e1nyelv<\/p>\n
Az ePrivacy ir\u00e1nyelv speci\u00e1lis rendelkez\u00e9seket r\u00f6gz\u00edt az adatv\u00e9delmi ir\u00e1nyelvhez kapcsol\u00f3d\u00f3an \u00e9s annak 2. cikke kifejezetten azt r\u00f6gz\u00edti, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s fogalm\u00e1val kapcsolatosan a 95\/46\/EK ir\u00e1nyelv hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s-meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1t kell alapul venni. Az ePrivacy ir\u00e1nyelv k\u00f6zvetve vagy k\u00f6zvetetten minden esetben azt \u00edrja el\u0151, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st az adatkezel\u00e9s megkezd\u00e9se el\u0151tt sz\u00fcks\u00e9ges ny\u00fajtani. A munkacsoport szerint ugyanez ir\u00e1nyad\u00f3 a ePrivacy ir\u00e1nyelv 5. cikk (3) bekezd\u00e9s\u00e9re, ami \u00fan. \u201ecookie consent\u201d eset\u00e9ben nem r\u00f6gz\u00edt el\u0151zetes hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nyt, m\u00e9gis ez k\u00f6vetkezik az ir\u00e1nyelv sz\u00f6veg\u00e9b\u0151l. Ez k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen abb\u00f3l is k\u00f6vetkezik, hogy a ePrivacy ir\u00e1nyelv kor\u00e1bbi sz\u00f6vege egy\u00e9rtelm\u0171en tiltakoz\u00e1si lehet\u0151s\u00e9get, m\u00edg az \u00faj sz\u00f6veg hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st eml\u00edt. A munkacsoport szerint a tiltakoz\u00e1s illet\u0151leg a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s elt\u00e9r\u00e9se abb\u00f3l is k\u00f6vetkezik, hogy az adatalany passzivit\u00e1sa \u2013 a tiltakoz\u00e1s hi\u00e1nya \u2013 nem \u00e9rtelmezhet\u0151 hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sk\u00e9nt. A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s visszavon\u00e1s\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9ge pedig nem \u00e9rtelmezhet\u0151 akk\u00e9nt, hogy az a kor\u00e1bbi adatkezel\u00e9st jogelleness\u00e9 tenn\u00e9. Abban az esetben azonban, ha az adatok tov\u00e1bbi kezel\u00e9se m\u00e1s jogalap \u00fatj\u00e1n nem lehets\u00e9ges, a vonatkoz\u00f3 szem\u00e9lyes adatokat t\u00f6r\u00f6lni sz\u00fcks\u00e9ges.<\/p>\n
Az adatv\u00e9delmi ir\u00e1nyelv fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1ra n\u00e9zve a munkacsoport megjegyzi, hogy a jogbiztons\u00e1got szolg\u00e1ln\u00e1, ha a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s fogalm\u00e1ba bele\u00e9p\u00edten\u00e9k az \u201eegy\u00e9rtelm\u0171s\u00e9g\u201d k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t, mivel ez a k\u00f6vetelm\u00e9ny jelenleg csak az ir\u00e1nyelv 7. cikk (a) pontj\u00e1ban szerepel, tov\u00e1bb\u00e1 a felel\u0151ss\u00e9g elv\u00e9vel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben meger\u0151s\u00edteni sz\u00fcks\u00e9ges azt, hogy az adatkezel\u0151t terheli a bizony\u00edt\u00e1si teher a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s t\u00e9ny\u00e9t illet\u0151en. Ezt meghalad\u00f3an kifejezetten r\u00f6gz\u00edteni sz\u00fcks\u00e9ges azt, hogy a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s minden esetben megel\u0151zi az adatkezel\u00e9st, az ugyanis el\u0151zetes. V\u00e9g\u00fcl a munkacsoport kifejezte azon k\u00edv\u00e1nalm\u00e1t is, hogy korl\u00e1tozottan cselekv\u0151k\u00e9pes szem\u00e9lyek hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak felt\u00e9teleit k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi szinten egys\u00e9ges\u00edts\u00e9k.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 29. cikk szerinti adatv\u00e9delmi munkacsoport \u00fajabb jelent\u0151s \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1st tett k\u00f6zz\u00e9, ez\u00fattal a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s fogalm\u00e1r\u00f3l (Opinion 15\/2011 on the definition of consent), melyet a 2011. j\u00falius 13-i \u00fcl\u00e9sen fogadtak el. A hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s az adatv\u00e9delmi, illetve az e-Privacy ir\u00e1nyelv egyik k\u00f6zponti fogalma, illetve a l\u00e9tez\u0151 adatkezel\u00e9si jogalapok egyike. Jelent\u0151s\u00e9ge abban mutatkozik meg, hogy annak helyes haszn\u00e1lata […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[51],"tags":[7,9,156,157,123,12,10,21,11,8],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=675"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":825,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions\/825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}