{"id":1822,"date":"2019-11-16T19:37:26","date_gmt":"2019-11-16T18:37:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/?p=1822"},"modified":"2019-11-17T20:25:33","modified_gmt":"2019-11-17T19:25:33","slug":"az-elektronikus-jognyilatkozatok-irasbelisegenek-nehezsegei-a-magyar-jogban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/?p=1822","title":{"rendered":"Az elektronikus jognyilatkozatok \u201e\u00edr\u00e1sbelis\u00e9g\u00e9nek\u201d neh\u00e9zs\u00e9gei a magyar jogban"},"content":{"rendered":"

A civiliz\u00e1ci\u00f3k hajnala \u00f3ta ig\u00e9nye az emberis\u00e9gnek, hogy \u201emaradand\u00f3t\u201d alkossanak, esem\u00e9nyeket oly m\u00f3don r\u00f6gz\u00edtsenek, amelyek hitelt \u00e9rdeml\u0151 m\u00f3don al\u00e1t\u00e1masztj\u00e1k, hogy akkor \u00e9s ott, azok a felek k\u00f6z\u00f6tt pontosan annyi t\u00f6rt\u00e9nt, amennyit r\u00f6gz\u00edtettek.<\/p>\n

Napjainkban a hat\u00e1lyos magyar jog meghat\u00e1rozott esetekben szint\u00e9n kiemelt jelent\u0151s\u00e9get tulajdon\u00edt egyes polg\u00e1ri jogi jognyilatkozatok alaki (\u00edr\u00e1sbeli) formai k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek. Egy polg\u00e1ri jogi jognyilatkozat sz\u00f3ban, \u00edr\u00e1sban vagy r\u00e1utal\u00f3 magatart\u00e1ssal is tehet\u0151. Az \u201e\u00edr\u00e1sbelis\u00e9g\u201d a jognyilatkozat bizony\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e1t meghalad\u00f3, \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9gi kell\u00e9k, amit a Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv (Ptk.) t\u00f6bb esetben neves\u00edt a k\u00f6tb\u00e9r, jogveszt\u00e9s, tulajdonjog fenntart\u00e1s vagy kezess\u00e9g eset\u00e9ben, bizonyos szerz\u0151d\u00e9sek szint\u00e9n csak \u00edr\u00e1sbeli form\u00e1ban k\u00f6thet\u0151k meg \u00e9rv\u00e9nyesen (p\u00e9ld\u00e1ul ingatlan ad\u00e1sv\u00e9tel, el\u0151v\u00e1s\u00e1rl\u00e1s, v\u00e9teli jog, bizalmi vagyonkezel\u00e9si szerz\u0151d\u00e9s, haszonb\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9s, etc.). Tov\u00e1bb\u00e1 sz\u00e1mos olyan eset is el\u0151fordul, ahol az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g k\u00f6vetelm\u00e9nye \u00e1gazati vagy m\u00e1s alacsonyabb szint\u0171 jogszab\u00e1lyb\u00f3l k\u00f6vetkezik (p\u00e9ld\u00e1ul, p\u00e9nz\u00fcgyi \u00e9s kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 p\u00e9nz\u00fcgyi szolg\u00e1ltat\u00e1sra ir\u00e1nyul\u00f3 szerz\u0151d\u00e9sek (Hpt. 279. \u00a7 (1) bek.). Ha a Ptk. szerz\u0151d\u00e9s l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9t \u00edr\u00e1sbeli alakhoz k\u00f6ti, \u00fagy a szerz\u0151d\u00e9s megk\u00f6t\u00e9s\u00e9re az aj\u00e1nlatot \u00e9s az elfogad\u00f3 nyilatkozatot is \u00edr\u00e1sban kell megtenni. Amennyiben egy jognyilatkozat az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi formai k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t megs\u00e9rti, akkor az jellemz\u0151en nem lesz alkalmas a c\u00e9lzott joghat\u00e1sok kiv\u00e1lt\u00e1s\u00e1ra, azaz f\u0151szab\u00e1ly szerint alaki \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9get eredm\u00e9nyez az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g figyelmen k\u00edv\u00fcl hagy\u00e1sa vagy nem megfelel\u0151 alkalmaz\u00e1sa (v\u00f6. ezzel ellent\u00e9tesen rendelkezik a Hpt. 279. \u00a7 (2) bekezd\u00e9se).<\/p>\n

A technol\u00f3gia jelen fejl\u0151d\u00e9se mellett a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 v\u00e1llalati \u00e9s k\u00f6zponti, illetve az \u00f6nkorm\u00e1nyzati \u00e1llami folyamatok digitaliz\u00e1ci\u00f3ja sor\u00e1n ez\u00e9rt m\u0171k\u00f6d\u00e9si \u00e9s jogi kock\u00e1zatot jelent, hogy a szervezet jog\u00fcgyletei pap\u00edrmentes megold\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcl is eleget tegyenek a jogszab\u00e1lyi formai k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek. A digitaliz\u00e1ci\u00f3s megold\u00e1sok alkalmaz\u00e1s\u00e1ban \u00e9len j\u00e1r\u00f3 szervezetek m\u00e1r \u00e9vekkel ezel\u0151tt t\u00fall\u00e9ptek a klasszikus \u201esaj\u00e1t k\u00e9zi al\u00e1\u00edr\u00e1si\u201d megold\u00e1sokon, \u00e9s az elektronikus jognyilatkozatok alkalmaz\u00e1s\u00e1nak ir\u00e1ny\u00e1ba fejlesztett\u00e9k m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00fcket. L\u00e9nyeges k\u00e9rd\u00e9s, hogy egy szervezet a gyakorlata sor\u00e1n milyen inform\u00e1ci\u00f3technol\u00f3giai megold\u00e1sokat alkalmazzon, ha a papa\u00edrmentes m\u0171k\u00f6d\u00e9s \u00e9s a digitaliz\u00e1ci\u00f3 kor\u00e1ban is eleget k\u00edv\u00e1n tenni az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g el\u0151\u00edr\u00e1s\u00e1t jelent\u0151 olyan k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek, amelyet ak\u00e1r a Ptk., ak\u00e1r m\u00e1s k\u00fcl\u00f6n\u00f6s, \u00e1gazati jogszab\u00e1lyok \u00edrnak el\u0151.<\/p>\n

1. \u201e\u00cdr\u00e1sbelis\u00e9g\u201d a Ptk. hat\u00e1lya alatt <\/b>
\nA Ptk. 6:7. \u00a7 (1) bekezd\u00e9se \u00e9rtelm\u00e9ben, ha a jognyilatkozatot \u00edr\u00e1sban kell megtenni, az akkor \u00e9rv\u00e9nyes, ha legal\u00e1bb a l\u00e9nyeges tartalm\u00e1t \u00edr\u00e1sba foglalt\u00e1k. Egy jognyilatkozat Ptk. 6:7. \u00a7 (2) bekezd\u00e9se \u00e9rtelm\u00e9ben akkor min\u0151s\u00fcl \u00edr\u00e1sba foglaltnak, ha jognyilatkozat\u00e1t a nyilatkoz\u00f3 f\u00e9l al\u00e1\u00edrta.
\nA Ptk. szerinti \u201e\u00edr\u00e1sbelis\u00e9g\u201d kiz\u00e1r\u00f3lag alaki k\u00f6vetelm\u00e9nyk\u00e9nt jelenik meg, perjogi szempontb\u00f3l bizony\u00edt\u00e1si v\u00e9lelem nem f\u0171z\u0151dik hozz\u00e1 (v\u00f6. a Polg\u00e1ri Perrendtart\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 2016. \u00e9vi CXXX. t\u00f6rv\u00e9ny (Pp.) 326. \u00a7 – Egyszer\u0171 mag\u00e1nokirat). Bizony\u00edt\u00f3 er\u0151t az \u00edr\u00e1sbeli form\u00e1hoz \u2013 tov\u00e1bbi felt\u00e9telek mellett \u2013 az egyes \u00e1gazati jogszab\u00e1lyok, illetve a Pp. rendel (v\u00f6. Pp. 325. \u00a7 – Teljes bizony\u00edt\u00f3 erej\u0171 mag\u00e1nokirat).<\/p>\n

2. Elektronikus jognyilatkozatok \u201e\u00edr\u00e1sbelis\u00e9ge\u201d a magyar jogban <\/b>
\nA Ptk. 6:7. \u00a7 (3) bekezd\u00e9se az \u201e\u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi forma\u201d tekintet\u00e9ben azzal a felt\u00e9tellel tesz egyenl\u0151s\u00e9get a \u201esaj\u00e1t k\u00e9zi al\u00e1\u00edr\u00e1si\u201d megold\u00e1sok \u00e9s az egy\u00e9b, elektronikus form\u00e1j\u00fa jognyilatkozatok k\u00f6z\u00f6tt, ha az ilyen nyilatkozat k\u00f6zl\u00e9s\u00e9re
\n(i) a jognyilatkozatban foglalt tartalom v\u00e1ltozatlan visszaid\u00e9z\u00e9s\u00e9re,
\n(ii) a nyilatkozattev\u0151 szem\u00e9ly\u00e9nek \u00e9s
\n(iii) a nyilatkozat megt\u00e9tele id\u0151pontj\u00e1nak azonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra alkalmas form\u00e1ban ker\u00fcl sor.<\/p>\n

A Ptk. 6:7. \u00a7 (3) bekezd\u00e9se teh\u00e1t a nyilatkozat \u201eval\u00f3dis\u00e1g\u00e1t\u201d \u00e9s \u201ehamis\u00edtatlans\u00e1g\u00e1t\u201d k\u00f6veteli meg, melyet mind nyilatkoz\u00f3 szem\u00e9lye, a nyilatkozat tartalma, mind pedig a nyilatkozat id\u0151pontja vonatkoz\u00e1s\u00e1ban teljes\u00edteni sz\u00fcks\u00e9ges. A Ptk. szab\u00e1lyoz\u00e1sa teh\u00e1t technol\u00f3gia semleges; ezen felt\u00e9teleket azonban m\u00e9gis korl\u00e1tozott k\u00f6r\u0171 technol\u00f3giai megold\u00e1sra \u00e9p\u00fcl\u0151 szolg\u00e1ltat\u00e1sokkal lehet csak teljes\u00edteni.<\/p>\n

Az elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s informatikai m\u0171szaki defin\u00edci\u00f3ja szerint az elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s, mint technikai megold\u00e1s els\u0151sorban az al\u00e1\u00edr\u00f3 r\u00e9sz\u00e9r\u0151l letagadhatatlans\u00e1got, s\u00e9rtetlens\u00e9get \u00e9s hiteless\u00e9get biztos\u00edt. Az informatik\u00e1ban kialak\u00edtott m\u00f3dszerek k\u00f6z\u00fcl, technol\u00f3giai szempontb\u00f3l azonban jelenleg az aszimmetrikus publikus-priv\u00e1t kulcsp\u00e1r (Public-Key Infrastructure \u2013 PKI) technol\u00f3gi\u00e1ra \u00e9p\u00fcl\u0151 elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s, vagy kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 garanci\u00e1lis elemekkel ell\u00e1tott szimmetrikus biometrikus al\u00e1\u00edr\u00e1sra \u00e9p\u00fcl\u0151 elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s k\u00e9pes teljes\u00edteni a Ptk. 6:7. \u00a7 (3) bekezd\u00e9s\u00e9ben \u00edrt k\u00f6vetelm\u00e9nyeket. Az eur\u00f3pai uni\u00f3s jogalkot\u00e1s a Digital Egys\u00e9ges Piac kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak r\u00e9szek\u00e9nt egys\u00e9ges, a bels\u0151 piacon t\u00f6rt\u00e9n\u0151 elektronikus tranzakci\u00f3khoz kapcsol\u00f3d\u00f3 elektronikus azonos\u00edt\u00e1sr\u00f3l \u00e9s bizalmi szolg\u00e1ltat\u00e1sokr\u00f3l, valamint az 1999\/93\/EK ir\u00e1nyelv hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 910\/2014\/EU Rendeletben (\u201eeIDAS rendelet\u201d) szab\u00e1lyozott elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sok a hozz\u00e1 tartoz\u00f3 azonos\u00edt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1sokkal \u00e9s szolg\u00e1ltat\u00e1sokkal kapcsolatos szab\u00e1lyoz\u00e1st alkotott meg. Ezzel kapcsolatosan az eIDAS rendelet k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get tesz \u201eegyszer\u0171 elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s\u201d, \u201efokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s\u201d, illetve \u201emin\u0151s\u00edtett elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s\u201d, valamint a jogi szem\u00e9lyek \u00e1ltal haszn\u00e1lhat\u00f3 \u201eelektronikus b\u00e9lyegz\u0151k\u201d k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

Az eIDAS rendelet 3. cikk 10. pontja szerint elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s az olyan elektronikus adat, amelyet m\u00e1s elektronikus adatokhoz csatolnak, illetve logikailag hozz\u00e1rendelnek, \u00e9s amelyet az al\u00e1\u00edr\u00f3 al\u00e1\u00edr\u00e1sra haszn\u00e1l. A \u201efokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s\u201d (eIDAS rendelet 3. cikk 11. pontja) ezzel szemben tov\u00e1bbi t\u00f6bblet garanci\u00e1kat tartalmaz, mivel az olyan elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s, amely megfelel az eIDAS rendelet 26. cikk\u00e9ben meghat\u00e1rozott k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek, \u00edgy a) kiz\u00e1r\u00f3lag az al\u00e1\u00edr\u00f3hoz k\u00f6thet\u0151, b) alkalmas az al\u00e1\u00edr\u00f3 azonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra, c) olyan elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1hoz haszn\u00e1lt adatok felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val hozz\u00e1k l\u00e9tre, amelyeket az al\u00e1\u00edr\u00f3 nagy megb\u00edzhat\u00f3s\u00e1ggal kiz\u00e1r\u00f3lag saj\u00e1t maga haszn\u00e1lhat, d) olyan m\u00f3don kapcsol\u00f3dik azokhoz az adatokhoz, amelyeket al\u00e1\u00edrtak vele, hogy az adatok minden k\u00e9s\u0151bbi v\u00e1ltoz\u00e1sa nyomon k\u00f6vethet\u0151. Az eIDAS rendelet 3. cikk 12. pontja szerint ezen t\u00falmen\u0151en a \u201emin\u0151s\u00edtett elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s\u201d az olyan, fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s, amelyet min\u0151s\u00edtett elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1st l\u00e9trehoz\u00f3 eszk\u00f6zzel \u00e1ll\u00edtottak el\u0151 (MALE), \u00e9s amely elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s min\u0151s\u00edtett tan\u00fas\u00edtv\u00e1ny\u00e1n alapul. Ilyen min\u0151s\u00edtett tan\u00fas\u00edtv\u00e1nyt kiz\u00e1r\u00f3lag nyilv\u00e1ntart\u00e1sba vett bizalmi szolg\u00e1ltat\u00f3k bocs\u00e1thatnak ki.<\/p>\n

Az eIDAS rendelet 25. cikk (2) bekezd\u00e9se \u00e9rtelm\u00e9ben a min\u0151s\u00edtett elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s a saj\u00e1t kez\u0171 al\u00e1\u00edr\u00e1ssal azonos joghat\u00e1s\u00fa. Az eIDAS rendelet 2016. j\u00falius 1-j\u00e9vel v\u00e1lt alkalmazand\u00f3v\u00e1. 2016. j\u00falius 1. napj\u00e1t megel\u0151z\u0151en Magyarorsz\u00e1gon az elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny (Eat.) 4. \u00a7 (1) bekezd\u00e9se mondta ki azt, hogy a fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s eleget tesz az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9nek. Az Eat.-ot az E-\u00fcgyint\u00e9z\u00e9si tv. 2016. j\u00falius 1-j\u00e9vel hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyezte. Ezt azt jelenti, hogy 2016. j\u00falius 1. napja \u00f3ta a fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sr\u00f3l \u00e1ltal\u00e1nosan nem mondja ki jogszab\u00e1ly kifejezett m\u00f3don, hogy annak alkalmaz\u00e1sa eleget tesz az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9nek.<\/p>\n

3. A hazai joggyakorlat <\/b>
\nA Ptk. 6:7. \u00a7 (3) bekezd\u00e9se szerinti \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi felt\u00e9telek szigor\u00fa szab\u00e1lyoz\u00e1sa k\u00e9ts\u00e9gess\u00e9 teszi az olyan \u00fczleti \u00e9letben szok\u00e1sosan alkalmazott maradand\u00f3 eszk\u00f6zzel megadott nyilatkozati form\u00e1k jogi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t, mint az e-mail, SMS, chat vagy \u00e9ppen PDF-be szkennelt \u00e9s al\u00e1\u00edrt dokumentumok. Az \u00daj Ptk. Tan\u00e1csad\u00f3 Test\u00fclet a Ptk. 6:7 \u00a7 (3) bekezd\u00e9s\u00e9nek az alkalmaz\u00e1s\u00e1r\u00f3l szint\u00e9n \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1st<\/a> bocs\u00e1tott ki \u00e9s \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se szerint a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak minden esetben egyedileg sz\u00fcks\u00e9ges megvizsg\u00e1lnia \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtania, hogy az adott k\u00f6zl\u00e9si forma az adott k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt megfelelt-e a \u201eval\u00f3dis\u00e1g\u201d \u00e9s \u201ehamis\u00edtatlans\u00e1g\u201d felt\u00e9teleinek, mivel ennek a k\u00f6vetelm\u00e9nynek elvileg b\u00e1rmilyen fizikai form\u00e1ban megjelen\u00edtett k\u00f6zl\u00e9si forma megfelelhet. Ez az \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1s \u00f6sszhangban van az eIDAS rendelet 25. cikk (1) bekezd\u00e9s\u00e9vel, ami az elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sok joghat\u00e1s\u00e1t szab\u00e1lyozza. Eszerint az elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s joghat\u00e1sa \u00e9s b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sokban bizony\u00edt\u00e9kk\u00e9nt val\u00f3 elfogadhat\u00f3s\u00e1ga nem tagadhat\u00f3 meg kiz\u00e1r\u00f3lag amiatt, hogy az elektronikus form\u00e1tum\u00fa, illetve nem felel meg a min\u0151s\u00edtett elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek. A magyar b\u00edr\u00f3i gyakorlat mindazon\u00e1ltal nem az \u00daj Ptk. Tan\u00e1csad\u00f3 Test\u00fclet \u00e9s az eIDAS rendelet \u201eeseti m\u00e9rlegel\u00e9st\u201d el\u0151t\u00e9rbe helyez\u0151 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t l\u00e1tszik k\u00f6vetni, hanem a Tan\u00e1csad\u00f3 Test\u00fclet kisebbs\u00e9gi v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t, ami els\u0151sorban a szigor\u00fa formalizmust helyezi el\u0151t\u00e9rbe az elektronikus jognyilatkozatok formai k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9vel kapcsolatosan.<\/p>\n

Az elektronikus \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi k\u00f6vetelm\u00e9ny \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9vel kapcsolatosan a sajt\u00f3helyreigaz\u00edt\u00e1si perek b\u00edr\u00f3i joggyakorlata t\u0171nik \u201evivid\u201d-nek, itt ugyanis garanci\u00e1lis jelent\u0151s\u00e9ge van annak, hogy egy sajt\u00f3szervhez c\u00edmzett ilyen k\u00e9relem val\u00f3ban egy azonos\u00edthat\u00f3 jogosultt\u00f3l sz\u00e1rmazzon. Ezen \u00fcgyekben a jogvita jellemz\u0151en abb\u00f3l ered, hogy a jogszab\u00e1ly r\u00f6vid, harminc napos hat\u00e1rid\u0151t szab a k\u00e9relem meg\u00e9rkez\u00e9s\u00e9re \u00e9s az elektronikus k\u00e9relem el\u0151bb, m\u00edg az \u00edr\u00e1sbeli k\u00e9relem csak az adott hat\u00e1rid\u0151n t\u00fal \u00e9rkezik be. A BDT2018. 3931. sz\u00e1m\u00fa \u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa szerint a felperes el\u0151zetes helyreigaz\u00edt\u00e1si k\u00e9relme olyan m\u00f3don ker\u00fclt megk\u00fcld\u00e9sre e-mailben az alperesek r\u00e9sz\u00e9re, hogy a felperesi jogi k\u00e9pvisel\u0151 a helyreigaz\u00edt\u00e1si k\u00e9relmet tartalmaz\u00f3 iratot tollal al\u00e1\u00edrta, b\u00e9lyegz\u0151lenyomat\u00e1val ell\u00e1tta, ezt az al\u00e1\u00edrt, lepecs\u00e9telt dokumentumot pedig beszkennelte \u00e9s csatolta az e-mailhez. Az e-mail azt tartalmazza, hogy a felperesi jogi k\u00e9pvisel\u0151 ahhoz mell\u00e9kelten k\u00fcldi meg a helyreigaz\u00edt\u00e1si k\u00e9relmet, illetve az \u00fcgyre vonatkoz\u00f3 \u00fcgyv\u00e9di meghatalmaz\u00e1st. Maga az e-mail fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1ssal nem volt ell\u00e1tva. A F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla meger\u0151s\u00edtette, hogy az ilyen k\u00e9relem nem felel meg az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9nek, ez\u00e9rt az joghat\u00e1s kiv\u00e1lt\u00e1s\u00e1ra nem volt alkalmas. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g szerint elektronikus jognyilatkozat eset\u00e9n kiz\u00e1r\u00f3lag a fokozott biztons\u00e1g\u00fa al\u00e1\u00edr\u00e1ssal ell\u00e1tott jognyilatkozat teljes\u00edti az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t.<\/p>\n

A polg\u00e1ri b\u00edr\u00f3s\u00e1gokt\u00f3l elt\u00e9r\u0151 gyakorlatot k\u00f6vetnek a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1gok. A Munka T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyve (Mt.) 22. \u00a7 (2) bekezd\u00e9s a) pontja \u00e9rtelm\u00e9ben \u00edr\u00e1sbelinek kell tekinteni a jognyilatkozatot, ha annak k\u00f6zl\u00e9se a jognyilatkozatban foglalt inform\u00e1ci\u00f3 v\u00e1ltozatlan visszaid\u00e9z\u00e9s\u00e9re, a nyilatkozattev\u0151 szem\u00e9ly\u00e9nek \u00e9s a jognyilatkozat megt\u00e9tele id\u0151pontj\u00e1nak azonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra alkalmas elektronikus dokumentumban (a tov\u00e1bbiakban: elektronikus dokumentum) ker\u00fcl sor. Az Mt. mindazon\u00e1ltal nem vette \u00e1t a Ptk. 6:7. \u00a7 (2) bekezd\u00e9s\u00e9t, mely szerint a jognyilatkozat akkor min\u0151s\u00fcl \u00edr\u00e1sba foglaltnak, ha jognyilatkozat\u00e1t a nyilatkoz\u00f3 f\u00e9l al\u00e1\u00edrta. A K\u00faria joggyakorlat elemz\u0151 csoportja ebb\u0151l azt a k\u00f6vetkeztet\u00e9st vonta le, hogy az eredeti al\u00e1\u00edr\u00e1s hi\u00e1nya miatt nem vitathat\u00f3 a jognyilatkozat \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9ge, ha az nyilv\u00e1nval\u00f3an a munk\u00e1ltat\u00f3t\u00f3l sz\u00e1rmazott \u00e9s a val\u00f3dis\u00e1got a munkav\u00e1llal\u00f3 nem vitatta.<\/p>\n

4. A hazai joggyakorlat kritik\u00e1ja <\/b>
\nAz Eat. hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151 polg\u00e1ri b\u00edr\u00f3s\u00e1gi gyakorlat teh\u00e1t tov\u00e1bbra is \u00fagy tekinti, hogy az eIDAS rendelet 26. cikke szerinti, fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nyek k\u00e9pesek a Ptk. 6:7 \u00a7 (3) bekezd\u00e9se szerinti formai k\u00f6vetelm\u00e9nyek teljes\u00edt\u00e9s\u00e9re, ha elektronikus jognyilatkozata \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9ge a jogvita t\u00e1rgya. Ett\u0151l elt\u00e9r a munka\u00fcgyi joggyakorlat, amely laz\u00e1bb felt\u00e9telek alapj\u00e1n kezeli a Mt. 22. \u00a7 (2) bekezd\u00e9s a) pontja szerinti \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi felt\u00e9telket. A hitelint\u00e9zetekr\u0151l \u00e9s a p\u00e9nz\u00fcgyi v\u00e1llalkoz\u00e1sokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 2013. \u00e9vi CCXXXVIII. t\u00f6rv\u00e9ny (Hpt.) 2019. m\u00e1rcius 31-i m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa pedig megsz\u00fcntette a kor\u00e1bbi, alternat\u00edv \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi lehet\u0151s\u00e9geket (azonos\u00edtott elektronikus \u00fat haszn\u00e1lata) \u00e9s a fokozott biztons\u00e1gi elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t.<\/p>\n

Amennyiben az eIDAS rendelet 26. cikke szerinti fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nyeket \u00f6sszevetj\u00fck a Ptk. 6:7 \u00a7 (3) bekezd\u00e9se szerinti k\u00f6vetelm\u00e9nyekkel, egyet\u00e9rthet\u00fcnk abban, hogy a fokozott biztons\u00e1g\u00fa al\u00e1\u00edr\u00e1s mind a \u201ehiteless\u00e9g\u201d, mind pedig a \u201eval\u00f3dis\u00e1g\u201d k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t teljes\u00edti, hiszen az ilyen al\u00e1\u00edr\u00e1s mind a jognyilatkozatban foglalt tartalom v\u00e1ltozatlan visszaid\u00e9z\u00e9s\u00e9t, mind pedig a nyilatkozattev\u0151 szem\u00e9ly\u00e9nek azonos\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e1t megteremti.<\/p>\n

M\u00e9gis l\u00e9tezik egy fontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nyek \u00e9s a Ptk. 6:7 \u00a7 (3) bekezd\u00e9se szerinti felt\u00e9telek k\u00f6z\u00f6tt, m\u00e9gpedig az, hogy a Ptk. \u00e9rtelm\u00e9ben a nyilatkozat megt\u00e9tele id\u0151pontj\u00e1nak azonos\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e1ra is sz\u00fcks\u00e9g van, melyet a fokozott biztons\u00e1g\u00fa al\u00e1\u00edr\u00e1s eIDAS rendelet 26. cikke szerinti k\u00f6vetelm\u00e9nyei nem fednek le. Az eIDAS rendelet 3. cikk 33. pontja szerinti az id\u0151pont azonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra ugyanis az \u201eelektronikus id\u0151b\u00e9lyegz\u0151\u201d alkalmas. Az elektronikus id\u0151b\u00e9lyegz\u0151 olyan elektronikus adatokat jelent, amelyek m\u00e1s elektronikus adatokat egy adott id\u0151ponthoz k\u00f6tnek, amivel igazolj\u00e1k, hogy ut\u00f3bbi adatok l\u00e9teztek az adott id\u0151pontban. A \u201emin\u0151s\u00edtett elektronikus id\u0151b\u00e9lyegz\u0151\u201d ezen fel\u00fcl alkalmas a nyilatkozat megt\u00e9tele id\u0151pontj\u00e1nak azonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra, mivel annak a k\u00f6vetkez\u0151 k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek kell megfelelnie az eIDAS rendelet 42. cikke \u00e9rtelm\u00e9ben: a) az adatokat oly m\u00f3don kell a d\u00e1tumhoz \u00e9s az id\u0151ponthoz kapcsolnia, hogy az \u00e9sszer\u0171 m\u00e9rt\u00e9kben kiz\u00e1rja az adatok \u00e9szrev\u00e9tlen megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t; b) az egyezm\u00e9nyes koordin\u00e1lt vil\u00e1gid\u0151h\u00f6z k\u00f6t\u00f6tt pontos id\u0151forr\u00e1son kell alapulnia; \u00e9s c) a min\u0151s\u00edtett bizalmi szolg\u00e1ltat\u00f3 fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1s\u00e1val vagy fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus b\u00e9lyegz\u0151j\u00e9vel, vagy m\u00e1s egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 m\u00f3dszerrel kell ellenjegyezni. Az eIDAS rendelet 41. cikk (1) bekezd\u00e9se szerint az elektronikus id\u0151b\u00e9lyegz\u0151 joghat\u00e1sa \u00e9s b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sokban bizony\u00edt\u00e9kk\u00e9nt val\u00f3 elfogadhat\u00f3s\u00e1ga nem tagadhat\u00f3 meg kiz\u00e1r\u00f3lag amiatt, hogy az elektronikus form\u00e1tum\u00fa, illetve nem felel meg a min\u0151s\u00edtett elektronikus id\u0151b\u00e9lyegz\u0151kre vonatkoz\u00f3 k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek. A gyakorlatban az eIDAS rendelkez\u00e9seivel \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben kialak\u00edtott biometrikus al\u00e1\u00edr\u00e1sok is terjednek (pl. al\u00e1\u00edr\u00f3padon, saj\u00e1t kez\u0171 al\u00e1\u00edr\u00e1s alkalmaz\u00e1sa).<\/p>\n

5. Jogalkot\u00e1si javaslatok <\/b>
\n\u00c1llami oldalr\u00f3l jelent\u0151s el\u0151re l\u00e9p\u00e9snek tekinthet\u0151 az e-szem\u00e9lyi bevezet\u00e9se Magyarorsz\u00e1gon, amellyel 10 000 EUR tranzakci\u00f3s szintig az \u00e1llampolg\u00e1r b\u00e1rmely jog\u00fcgylet\u00e9t elektronikusan al\u00e1\u00edrhatja, illetve a K\u00f6zponti Azonos\u00edt\u00e1si \u00dcgyn\u00f6k\u00f6n kereszt\u00fcl is haszn\u00e1lhat\u00f3 Azonos\u00edt\u00e1sra Visszavezetett Dokumentumhiteles\u00edt\u00e9s (AVDH) szolg\u00e1ltat\u00e1s ny\u00fajt\u00e1sa. Azonban a hat\u00e1lyos magyar szab\u00e1lyoz\u00e1s szerint egy szervezet nem tudja megker\u00fclni a Ptk. 6:7 \u00a7 (3) bekezd\u00e9se szerinti felt\u00e9teleket, ami nem csup\u00e1n a r\u00f6gz\u00edtetts\u00e9get, hanem a \u201ehiteless\u00e9g\u201d \u00e9s a \u201eval\u00f3dis\u00e1g\u201d k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t t\u00e1masztja az elektronikus nyilatkozatok \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9gi felt\u00e9telek\u00e9nt. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy hazai szervezet akkor j\u00e1r el prudens m\u00f3don az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi k\u00f6vetelm\u00e9ny teljes\u00edt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben, ha
\n\u2022 min\u0151s\u00edtett elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1st vagy
\n\u2022 fokozott biztons\u00e1g\u00fa elektronikus al\u00e1\u00edr\u00e1st \u00e9s (min\u0151s\u00edtett) id\u0151b\u00e9lyeget alkalmaz (pl. biometrikus al\u00e1\u00edr\u00e1s keret\u00e9ben is); vagy
\n\u2022 megmarad a k\u00e9zi al\u00e1\u00edr\u00e1si jognyilatkozati form\u00e1n\u00e1l.<\/p>\n

K\u00e9rd\u00e9sk\u00e9nt mer\u00fcl teh\u00e1t fel, hogy sz\u00fcks\u00e9g van-e az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9g ilyen szigor\u00fa hazai szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra, mivel nem l\u00e1tszik \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclni a jogalkot\u00f3 azon sz\u00e1nd\u00e9ka, hogy az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi k\u00f6vetelm\u00e9ny teljes\u00fcl\u00e9s\u00e9t t\u00e9nylegesen technol\u00f3giailag semlegesen sz\u00fcks\u00e9ges \u00e9rtelmezni, oly m\u00f3don, hogy az alkalmazott technol\u00f3giai korl\u00e1tok k\u00f6z\u00f6tt esetileg ker\u00fclj\u00f6n megvizsg\u00e1l\u00e1sra, az adott k\u00f6zl\u00e9si forma az adott k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt megfelelt-e a \u201eval\u00f3dis\u00e1g\u201d \u00e9s \u201ehamis\u00edtatlans\u00e1g\u201d felt\u00e9teleinek.<\/p>\n

A magyar jogalkot\u00f3nak teh\u00e1t alaposan, feltehet\u0151en deregul\u00e1lnia vagy puh\u00edtania lenne sz\u00fcks\u00e9ges a Ptk. 6:7 \u00a7 (3) bekezd\u00e9se szerinti felt\u00e9teleket, mivel az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi k\u00f6vetelm\u00e9nnyel kapcsolatos szigor\u00fa formalista szeml\u00e9let \u00e9s az annak alapj\u00e1n kialakult joggyakorlat nem kedvez a hazai \u00e1llami \u00e9s gazdas\u00e1gi \u00e9let szerepl\u0151i digitaliz\u00e1ci\u00f3s t\u00f6rekv\u00e9seinek \u00e9s indokolt lenne ez\u00e9rt annak elismer\u00e9se, hogy az \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gi form\u00e1t \u00f6nmag\u00e1ban a r\u00f6gz\u00edtetts\u00e9g, visszaid\u00e9zhet\u0151s\u00e9g k\u00f6vetelm\u00e9nye teljes\u00edti.<\/p>\n

Ezen t\u00falmen\u0151en pedig, ha val\u00f3ban k\u00fcl\u00f6n\u00f6s garanci\u00e1k sz\u00fcks\u00e9gesek egy adott jognyilatkozathoz, akkor c\u00e9lszer\u0171 bizony\u00edt\u00f3 er\u0151vel rendelkez\u0151 okirati form\u00e1t el\u0151\u00edrni a meghat\u00e1rozott esetekre. Javasolt tov\u00e1bb\u00e1 az e-szem\u00e9lyi, illetve az AVDH szolg\u00e1ltat\u00e1s elfogadotts\u00e1g\u00e1t \u00e9s haszn\u00e1lat\u00e1t tov\u00e1bb n\u00e9pszer\u0171s\u00edteni, n\u00f6velni, mivel ezek olyan, az ig\u00e9nybe vev\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra olcs\u00f3 megold\u00e1sok, amelyek lehet\u0151v\u00e9 teszik az \u00edr\u00e1sbeli elektronikus jognyilatkozatok megt\u00e9tel\u00e9t, mind a gazdas\u00e1gi \u00e9letben, mind az \u00e1llami, \u00f6nkorm\u00e1nyzati szervek el\u0151tt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A civiliz\u00e1ci\u00f3k hajnala \u00f3ta ig\u00e9nye az emberis\u00e9gnek, hogy \u201emaradand\u00f3t\u201d alkossanak, esem\u00e9nyeket oly m\u00f3don r\u00f6gz\u00edtsenek, amelyek hitelt \u00e9rdeml\u0151 m\u00f3don al\u00e1t\u00e1masztj\u00e1k, hogy akkor \u00e9s ott, azok a felek k\u00f6z\u00f6tt pontosan annyi t\u00f6rt\u00e9nt, amennyit r\u00f6gz\u00edtettek. Napjainkban a hat\u00e1lyos magyar jog meghat\u00e1rozott esetekben szint\u00e9n kiemelt jelent\u0151s\u00e9get tulajdon\u00edt egyes polg\u00e1ri jogi jognyilatkozatok alaki (\u00edr\u00e1sbeli) formai k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek. Egy polg\u00e1ri jogi jognyilatkozat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[770],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1822"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions\/1829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}