{"id":1387,"date":"2015-06-30T12:51:23","date_gmt":"2015-06-30T10:51:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dataprivacy.hu\/?p=1387"},"modified":"2015-10-11T16:57:16","modified_gmt":"2015-10-11T14:57:16","slug":"fotanacsnoki-velemeny-az-ingatlandepo-com-ugyeben-weltimmo-c-23014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/?p=1387","title":{"rendered":"F\u0151tan\u00e1csnoki v\u00e9lem\u00e9ny az ingatlandepo.com \u00fcgy\u00e9ben (Weltimmo C-230\/14)"},"content":{"rendered":"

A C\u2011230\/14. sz. \u00fcgy Weltimmo s.r.o. kontra Nemzeti Adatv\u00e9delmi \u00e9s Inform\u00e1ci\u00f3szabads\u00e1g Hat\u00f3s\u00e1g el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatali \u00fcgyben 2015. j\u00fanius 25. napj\u00e1n megsz\u00fcletett Cruz Villal\u00f3n f\u0151tan\u00e1csnok v\u00e9lem\u00e9nye<\/a>, melynek el\u0151zm\u00e9nyeivel els\u0151k\u00e9nt 2012 augusztus\u00e1ban<\/a>, illet\u0151leg k\u00e9s\u0151bb 2014. j\u00fanius\u00e1ban<\/a> foglalkoztunk.<\/p>\n

A f\u0151tan\u00e1csnoki v\u00e9lem\u00e9ny gyakorlatilag minden l\u00e9nyeges ponton al\u00e1t\u00e1masztja a fent hivatkozott bejegyz\u00e9seinkbe foglalt \u00e1ll\u00e1spontunkat, miszerint
\n– a magyar adatv\u00e9delmi jog nem alkalmazhat\u00f3 kiz\u00e1r\u00f3lag m\u00e1s tag\u00e1llamban letelepedett adatkezel\u0151kre n\u00e9zve;
\n– a K\u00faria \u00e1ltal felvetett kapcsol\u00e1si krit\u00e9riumok k\u00e9rd\u00e9se (szolg\u00e1ltat\u00e1s ir\u00e1nyults\u00e1ga, tulajdonosok nemzetis\u00e9ge, szerverek, illet\u0151leg adatok felt\u00f6lt\u00e9s\u00e9nek helye) nem relev\u00e1nsak az \u00fcgy elb\u00edr\u00e1l\u00e1sa szempontj\u00e1b\u00f3l;
\n– a magyar adatv\u00e9delmi hat\u00f3s\u00e1g nem alkalmazhatja a szlov\u00e1k jogot;
\n– az adatfeldolgoz\u00e1s \u00e9s adatkezel\u00e9s k\u00f6z\u00f6tti terminol\u00f3giai elt\u00e9r\u00e9s nem b\u00edr relevanci\u00e1val a jelen \u00fcgyben.<\/p>\n

A F\u0151tan\u00e1csnok a K\u00faria el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatali k\u00e9rd\u00e9seinek megv\u00e1laszol\u00e1s\u00e1t gyakorlatilag k\u00e9t f\u0151 pontra bontotta, \u00edgy az alkalmazand\u00f3 jog \u00e9s leteleped\u00e9s, illet\u0151leg az alkalmazand\u00f3 jog \u00e9s a joghat\u00f3s\u00e1g \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seire.<\/p>\n

1. Alkalmazand\u00f3 jog \u00e9s leteleped\u00e9s<\/p>\n

A 95\/46 ir\u00e1nyelv 4. cikke (1) bekezd\u00e9s\u00e9nek a) pontja, azt mondja ki , hogy \u201ea szem\u00e9lyes adatok feldolgoz\u00e1s\u00e1ra minden tag\u00e1llam az ezen ir\u00e1nyelvnek megfelel\u0151en elfogadott nemzeti rendelkez\u00e9seket alkalmazza, amennyiben: a) az adatfeldolgoz\u00e1st a tag\u00e1llam ter\u00fclet\u00e9n az adatkezel\u0151 egy szervezete tev\u00e9kenys\u00e9geinek keret\u00e9ben v\u00e9gzik.\u201d. A Weltimmo leteleped\u00e9si hely\u00e9nek meghat\u00e1roz\u00e1sa teh\u00e1t k\u00fcl\u00f6n\u00f6s jelent\u0151s\u00e9ggel b\u00edr az \u00fcgyben, mivel ez d\u00f6nti el a magyar jog alkalmaz\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, ami vit\u00e1s a jelen \u00fcgyben. Ennek keret\u00e9bent tiszt\u00e1zni kell teh\u00e1t, hogy a Weltimmo rendelkezett\u2011e Magyarorsz\u00e1gon leteleped\u00e9st biztos\u00edt\u00f3 szervezettel, m\u00e1sodszor pedig hogy az adatkezel\u00e9st ilyen szervezet tev\u00e9kenys\u00e9geinek keret\u00e9ben v\u00e9gezt\u00e9k\u2011e. A F\u0151tan\u00e1csnok kifejti, hogy a leteleped\u00e9s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t nem lehet form\u00e1lis megk\u00f6zel\u00edt\u00e9ssel megv\u00e1laszolni, hanem az ir\u00e1nyelv \u00e9s az EU B\u00edr\u00f3s\u00e1g gyakorlat\u00e1t alapul v\u00e9ve olyan effekt\u00edv leteleped\u00e9st sz\u00fcks\u00e9ges figyelembe venni, ami a tev\u00e9kenys\u00e9g t\u00e9nyleges gyakorl\u00e1s\u00e1nak tart\u00f3s jelleg\u00e9t jelenti. Ez megval\u00f3sulhat ak\u00e1r fi\u00f3ktelep, ak\u00e1r jogi szem\u00e9lyis\u00e9ggel rendelkez\u0151 le\u00e1nyv\u00e1llalaton kereszt\u00fcl. A F\u0151tan\u00e1csnok nem vitatja, hogy a Weltimmo form\u00e1lisan Szlov\u00e1ki\u00e1ban bejegyzett t\u00e1rsas\u00e1g, mindazon\u00e1ltal nem z\u00e1rhat\u00f3 ki, hogy az eml\u00edtett t\u00e1rsas\u00e1g t\u00e9nylegesen \u00e9s val\u00f3j\u00e1ban m\u00e1sik \u00e1llam, a jelen esetben Magyarorsz\u00e1g ter\u00fclet\u00e9n v\u00e9gzi tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t \u00e1lland\u00f3 l\u00e9tes\u00edtm\u00e9nyen kereszt\u00fcl, amely ak\u00e1r egyetlen k\u00e9pvisel\u0151t is jelenthet. Ha ez lenne a helyzet, a Weltimmo a 95\/46 ir\u00e1nyelv 4. cikke (1) bekezd\u00e9s\u00e9nek a) pontja \u00e9rtelm\u00e9ben vett szervezettel rendelkezne Magyarorsz\u00e1gon. Mindazon\u00e1ltal a K\u00faria \u00e1ltal az el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatalra el\u0151terjesztett k\u00e9rd\u00e9sekben foglalt k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 tov\u00e1bbi t\u00e9nyez\u0151k \u2013 az a hely, ahonnan az adatokat felt\u00f6lt\u00f6tt\u00e9k; azon tag\u00e1llam, ahova a szolg\u00e1ltat\u00e1sok ir\u00e1nyulnak; az \u00e9rintettek \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1ga, vagy a v\u00e1llalkoz\u00e1s tulajdonosainak lak\u00f3helye \u2013 e tekintetben nem befoly\u00e1solj\u00e1k k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00e9s d\u00f6nt\u0151 m\u00f3don az alkalmazand\u00f3 jog meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

A F\u0151tan\u00e1csnok szerint teh\u00e1t meg kell vizsg\u00e1lni, hogy a Weltimmo, amely tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek keret\u00e9ben az adatkezel\u00e9s t\u00f6rt\u00e9nt, rendelkezik\u2011e szervezettel Magyarorsz\u00e1gon. Egyetlen k\u00e9pvisel\u0151 akkor tekinthet\u0151 \u00e1lland\u00f3 l\u00e9tes\u00edtm\u00e9nynek, ha kell\u0151 m\u00e9rt\u00e9k\u0171 \u00e1lland\u00f3s\u00e1ggal rendelkezik a sz\u00f3ban forg\u00f3 konkr\u00e9t szolg\u00e1ltat\u00e1sok ny\u00fajt\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges szem\u00e9lyi \u00e9s t\u00e1rgyi felt\u00e9telek megl\u00e9t\u00e9re figyelemmel.<\/p>\n

A F\u0151tan\u00e1csnok v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9nek 42. pontj\u00e1ban kimondja, hogy a k\u00e9rd\u00e9st akk\u00e9nt sz\u00fcks\u00e9ges megv\u00e1laszolni, hogy a 95\/46 ir\u00e1nyelv 4. cikke (1) bekezd\u00e9s\u00e9nek a) pontja megakad\u00e1lyozza, hogy a magyar adatv\u00e9delmi hat\u00f3s\u00e1g a magyar jogot a kiz\u00e1r\u00f3lag m\u00e1s tag\u00e1llamban letelepedett adatkezel\u0151re alkalmazza.<\/p>\n

2. Alkalmazand\u00f3 jog \u00e9s a joghat\u00f3s\u00e1g<\/p>\n

Az alkalmazand\u00f3 jog \u00e9s joghat\u00f3s\u00e1g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben a F\u0151tan\u00e1csnok visszautas\u00edtotta a magyar korm\u00e1ny \u00e9s a NAIH azon \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t, miszerint a NAIH a szlov\u00e1k jog alkalmazand\u00f3s\u00e1ga eset\u00e9re is rendelkezhetne szankcion\u00e1l\u00e1si lehet\u0151s\u00e9ggel. A F\u0151tan\u00e1csnok ezen \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t egyr\u00e9szr\u0151l az \u00e1llamok k\u00f6zjogi szuverenit\u00e1s\u00e1ra, illet\u0151leg az ir\u00e1nyelv 28. cikk\u00e9nek rendszertani \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re alap\u00edtja, ami a fel\u00fcgyel\u0151 hat\u00f3s\u00e1g joghat\u00f3s\u00e1ga \u00e9s az alkalmazand\u00f3 jog \u00f6sszhangj\u00e1r\u00f3l rendelkezik, mivel az ir\u00e1nyelv \u00e9rtelm\u00e9ben minden fel\u00fcgyel\u0151 hat\u00f3s\u00e1g a hat\u00e1sk\u00f6reit kiz\u00e1r\u00f3lag saj\u00e1t ter\u00fclet\u00e9n jogosult gyakorolni. A F\u0151tan\u00e1csnok szerint ennek megfelel\u0151en a NAIH nem szabhat ki szankci\u00f3t egy kiz\u00e1r\u00f3lag m\u00e1s tag\u00e1llamban letelepedett adatkezel\u0151vel szemben, hanem igazgat\u00e1si egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s keret\u00e9ben az alkalmazand\u00f3 jog tag\u00e1llama szerinti hat\u00f3s\u00e1ghoz kell fordulnia \u00e9s ett\u0151l a hat\u00f3s\u00e1gt\u00f3l kell k\u00e9rnie a szankci\u00f3 kiszab\u00e1s\u00e1t, ha ezt sz\u00fcks\u00e9gesnek l\u00e1tja.<\/p>\n

Megjegyz\u00e9sek<\/em><\/p>\n

A f\u0151tan\u00e1csnoki v\u00e9lem\u00e9nyb\u0151l l\u00e1that\u00f3, a F\u0151tan\u00e1csnok egy\u00e1ltal\u00e1n nem lett meggy\u0151zve arr\u00f3l, hogy a Weltimmo k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9nek, illet\u0151leg tulajdonos\u00e1nak magyar sz\u00e1rmaz\u00e1sa, illet\u0151leg lakc\u00edme \u00e9s a c\u00e9g magyar postafi\u00f3kja alapj\u00e1n a magyar adatv\u00e9delmi jog lenne alkalmazand\u00f3 a jelen \u00fcgyben. Enn\u00e9l ugyanis l\u00e9nyegesen komolyabb kapcsol\u00f3d\u00e1si pontok sz\u00fcks\u00e9gesek egy szervezet tag\u00e1llami leteleped\u00e9s\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3s\u00e1g\u00e1hoz, teh\u00e1t annak kimond\u00e1s\u00e1hoz, hogy az adatkezel\u0151 szervezete az adott tag\u00e1llamhoz k\u00f6t\u0151dik. Ha a B\u00edr\u00f3s\u00e1g a F\u0151tan\u00e1csnok \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t elfogadja, a szlov\u00e1k Weltimmo hazai leteleped\u00e9s\u00e9vel kapcsolatosan a NAIH viseli majd a bizony\u00edt\u00e1si terhet, mivel a NAIH-nak sz\u00fcks\u00e9ges igazolnia, hogy a Weltimmo magyar leteleped\u00e9s\u00e9re (hazai szervezet\u00e9re) vonatkoz\u00f3 speci\u00e1lis krit\u00e9riumok a jelen \u00fcgyben fenn\u00e1llnak. Megl\u00e1t\u00e1som szerint ez egyetlen mag\u00e1nszem\u00e9ly eset\u00e9ben egy\u00e1ltal\u00e1n nem l\u00e1tszik k\u00f6nnyen eld\u00f6nthet\u0151 k\u00e9rd\u00e9snek, illet\u0151leg ez a jelenleg ismert t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s tov\u00e1bbi felt\u00e1r\u00e1s\u00e1t ig\u00e9nyelheti.<\/p>\n

Mindenf\u00e9lek\u00e9ppen \u00fcdv\u00f6zlend\u0151, hogy maga a NAIH is \u00e9szlelte a saj\u00e1t kor\u00e1bbi \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1nak tarthatatlans\u00e1g\u00e1t, teh\u00e1t azt, hogy az Infot\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lyra vonatkoz\u00f3 2. \u00a7 (1) bekezd\u00e9s\u00e9nek parttalan \u00e9s ir\u00e1nyelv rendelkez\u00e9s\u00e9t\u0151l f\u00fcggetlen \u00e9rtelmez\u00e9se nem lesz elegend\u0151 ahhoz, hogy a hat\u00f3s\u00e1g az EU B\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt is meg tudja v\u00e9deni a saj\u00e1t hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9nek gyakorl\u00e1s\u00e1t a Weltimmo \u00fcgyben.<\/p>\n

Sz\u00e1munkra a f\u0151tan\u00e1csnoki v\u00e9lem\u00e9ny tov\u00e1bbra is meger\u0151s\u00edti azon \u00e1ll\u00e1spontunkat, hogy a NAIH hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9nek gyakorl\u00e1sa felesleges er\u0151fitogtat\u00e1s volt, illet\u0151leg azt is, hogy az eur\u00f3pai adatv\u00e9delmi ir\u00e1nyelv hat\u00e1lyra vonatkoz\u00f3 rendelkez\u00e9sei hib\u00e1san ker\u00fcltek \u00e1t\u00fcltet\u00e9sre a magyar jogba, amely k\u00f6r\u00fclm\u00e9nynek t\u00f6bb<\/a> kor\u00e1bbi <\/a>bejegyz\u00e9sben<\/a> is hangot adtunk m\u00e1r. A f\u0151tan\u00e1csnoki v\u00e9lem\u00e9ny alapj\u00e1n teh\u00e1t val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthet\u0151 a NAIH hat\u00e1rozat hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9se (az els\u0151 fokon elj\u00e1r\u00f3 b\u00edr\u00f3s\u00e1g vagy a NAIH \u00faj elj\u00e1r\u00e1sra k\u00f6telez\u00e9se), illet\u0151leg az \u00fcgy tov\u00e1bbi hozad\u00e9ka lehet, hogy rem\u00e9lhet\u0151leg megfontol\u00e1sra ker\u00fcl majd a magyar Infot\u00f6rv\u00e9ny jelenleg kiz\u00e1r\u00f3lag territori\u00e1lis hat\u00e1ly alapj\u00e1n \u00e1ll\u00f3 rendelkez\u00e9seinek fel\u00fclvizsg\u00e1lata.<\/p>\n

Az \u00fcgy EUB el\u0151tti \u00fcgysz\u00e1ma: Weltimmo C-230\/14<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A C\u2011230\/14. sz. \u00fcgy Weltimmo s.r.o. kontra Nemzeti Adatv\u00e9delmi \u00e9s Inform\u00e1ci\u00f3szabads\u00e1g Hat\u00f3s\u00e1g el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatali \u00fcgyben 2015. j\u00fanius 25. napj\u00e1n megsz\u00fcletett Cruz Villal\u00f3n f\u0151tan\u00e1csnok v\u00e9lem\u00e9nye, melynek el\u0151zm\u00e9nyeivel els\u0151k\u00e9nt 2012 augusztus\u00e1ban, illet\u0151leg k\u00e9s\u0151bb 2014. j\u00fanius\u00e1ban foglalkoztunk. A f\u0151tan\u00e1csnoki v\u00e9lem\u00e9ny gyakorlatilag minden l\u00e9nyeges ponton al\u00e1t\u00e1masztja a fent hivatkozott bejegyz\u00e9seinkbe foglalt \u00e1ll\u00e1spontunkat, miszerint – a magyar adatv\u00e9delmi jog nem […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[51,770],"tags":[7,245,713,271,161,242,711,691,772,714,105,712,11,774,710,211,270,8],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1387"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1398,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions\/1398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dataprivacy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}